钛度图闻·第三十九期
策划 | 钛媒体内容中心
制作 | 钛媒体视觉中心
“允许30岁以上单身女性生育一胎”、“将产假延长至半年”、“建立公立婚介组织提高结婚率”… …两会中，鼓励生育的提案不绝于耳。
据不完全统计，今年两会委员代表们提出了至少15条有关“鼓励生育”议题的提案，涉及人群范围可谓历年之最，不管是几孩家庭还是单身男女们，都成为了委员代表们的“操心”对象。可见鼓励生育已经迫在眉睫。
其实，全球人口的出生率都在经历断崖式的下跌，尤其是许多高收入国家，出生率降低早已成为这些国家的发展“难题”。
此类国家曾经推出的鼓励生育政策，与如今中国委员代表们提出建议相似，分别涉及提高生育假期、增加家庭福利开支占比、保障幼儿照护与教育等等。从结果来看，延长女性休假长度并不能提升生育意愿；缩小男女就业差距，对生育率提升效果较为显著；而家庭福利开支比例、入托率与生育水平存在一定相关性，数据数值越高，对生育率的刺激越显著。
钛媒体·钛度图闻第三十九期，以史为鉴，通过“国际经验” ，看看人大代表们的鼓励生育提议是否“靠谱”？
中国出生人口又又又下降了
国家统计局最新数据显示，2021年末全国人口141260万人，仅比上年末增加48万人。对比历年数据可见，2021年净增人口数量创下了近60年来（1962年以来）的新低。出生人口1062万人，人口出生率为7.52‰；死亡人口1014万人，人口死亡率为7.18‰；人口自然增长率为0.34‰。中国已经逼近人口“零增长”关口。
婚姻是维系人口延续的核心载体，我国近年来生育意愿下降，生育率不断下降的背后，是结婚率逐年下滑，离婚率节节攀升的社会现实。为此，不少专家担忧，中国人口拐点可能加快到来。而人口数量和质量共同影响国力，随着人口总量萎缩，中国大市场优势将逐渐丧失，综合国力也将受到影响，鼓励生育已经迫在眉睫。
缩小男女就业差距成为提高生育率关键因素
经济发展水平与理想子女数呈显著的负相关关系——人均GDP高时理想子女数少，人均GDP低时理想子女数多。受到国家经济发展特别是工业化、城镇化发展影响，不止中国，全球人口的出生率都在经历断崖式下跌，尤其是许多高收入国家，出生率降低早已成为他们的发展“难题”。
其中，美国2020年人口增长率降至近100年来的最低水平，仅次于大萧条时期；日本的少子化成为近几十年的 “ 头号难题 ” ，至今仍未得到缓解；欧洲则早在上世纪70年代末，生育率再次降到了更替水平之下。
参考这些国家的鼓励生育政策，可以在历史中发现潜藏的经验与教训，为中国提升生育率提供参考价值。比如欧洲各国中，法国是较早意识到低生育率问题并採取应对措施的国家之一。法国政府提供了除了产假及产假补贴外，父母可选择完全休业或部分休业来养育孩子，政府会提供育儿家庭补贴。此外还有保育机构、学龄前教育、大家庭卡制度相关支持政策。在这些政策接连出台后，1993年后法国生育率从1.73回升到了2010年的2.03。
瑞典的鼓励生育政策也颇具成效。上世70 年代末期，瑞典的出生率降低到1.60左右，随后政府采取了一系列措施保障孕妇权益，比如提供免费医疗保健、较高的育儿补贴，立法禁止解雇孕妇等措施。经过10多年的努力，1989年，瑞典生育率回升到2.1。
不过，20世纪90年代，一场经济衰退，再度让瑞典生育率降低。经济衰退结束之后，政府出台政策将育儿假延长到480天，并提高育儿津贴的金额。近年，瑞典的生育率保持在1.8～1.9之间，高于大部分发达国家。
还有丹麦、俄罗斯等国，都在提高生育率方面取得一定成果。对比这些国家生育假、家庭福利开支等政策与生育率起伏数据可见，女性休假长度和生育率高低相关性很弱，因为延长女性休假时间与保障其就业权益存在一定矛盾，产假过长可能会让女性在职场中面临更大的歧视和排斥，提高就业门槛、降低职业升迁机会。
而重视女性就业权利保护，缩小男女就业差距，对生育率提升效果较为显著。比如2018年瑞典男女就业率差距仅为3.0个百分点，2017年总和生育率为1.78；而意大利男女就业率差距为18.1个百分点，2017年总和生育率仅为1.32。另一方面，数据显示家庭福利开支比例、入托率与生育水平存在一定相关性。以人口形势持续严峻，总和生育率未实现好转日本的为例，其家庭福利开支占比仅1.6%，在OECD国家中排名倒数；托幼方面，根据OECD数据，2017年日本0-2岁入托率仅为29.6%，低于OECD平均水平35.0%，且远低于法国的56.3%和瑞典的46.6%。再加上日本“男主外、女主内”性别分工较为普遍，职场性别歧视严重越来越多日本女性放弃结婚生育。这些因素共同加剧“少子化”对策常年没有进展，成为日本挥之不去的生育魔咒。
提高生育率需要几代人共同努力
促进生育，任何单一政策都不可能立竿见影，综合、长期、渐进才是可能是促进生育的可取之道。
不过，目前值得欣慰的是2016年全面放开二胎之后，25-29岁与30-34岁育龄妇女的生育率明显提高，且在2018、2019年连续处于2005年以来的高位。并且，中国受到过往生育政策影响，各年龄阶段的育龄妇女分布极不均匀，其中高年龄阶段的育龄妇女占比较高且生育率很低（受计划生育影响），拉低了总和生育率这一指标。因此，近几年新出人口快速下滑，其中受到育龄妇女年龄结构的变化影响较大，但这并不能证明年轻人生育意愿出现断崖式下降，中国人真实生育意愿的数据很可能比国家公布数值乐观。
数据来源：钛媒体科股宝、中国国家统计局、世界银行、Wind、OECD Family Database、OECD官网、法国政府官网、民政部