参考消息网5月2日报道 塔斯社网站4月28日发表文章称,4月26日,中国国家主席习近平与乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基进行了电话交谈,这次通话引起外国政治家和评论员的热烈讨论。中方对乌克兰危机的立场是否具体化?中国下的到底是什么棋?

答案很简单:中国一如既往地在下自己的棋。中国的调解计划并非着眼“今天”或“明天”,而是面向谈判浮现端倪的“后天”。

文章称,目前,北京的倡议或许还未带来实质性成果。但如果最终事态发展到冲突双方需要中间人,那么中国政府欧亚事务特别代表就是合适人选。


(资料图)

另据俄罗斯卫星社网站4月27日报道,莫斯科大学新闻系俄中研究中心主任叶夫根尼·扎伊采夫在一个直播节目上说,中国的行动证明,其推动解决乌克兰危机的意愿是严肃认真的。

他说:“中国或许是目前最认真试图化解这场危机的调停者。这个世界第二大经济体表达了帮助解决危机的意愿,并提出建议。”

扎伊采夫说:“(中乌元首)通话证明,中国的建议是经过认真研究的。”

对于中国的作用,英国《卫报》网站4月28日发表美国“国防优先”组织项目主管拉詹·梅农和研究员丹尼尔·德彼得里斯撰写的文章称,习近平与泽连斯基的通话不该让人感到意外。在谈到俄乌冲突的潜在调停者时,所有人的候选名单上都有北京。

中国一再强调(在《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件中说得最明确),只有通过“最终达成全面停火”的谈判,乌克兰的和平才能得以恢复。北京主张开启一个能“最终”令战斗永久性停止的政治进程。

文章称,中国小心翼翼地行动,试图将自己定位为乌克兰问题外交解决方案的斡旋者,我们不应草率地对此不予理会。中国准备派欧亚事务特别代表赴乌克兰等国也不仅仅是一项公关行动。如果没有得到俄罗斯和乌克兰对其外交倡议的支持,中国也不会这么努力。泽连斯基很快将他与习近平的通话描述为“有意义的”、积极的,俄罗斯外交部称赞中方“愿意努力建立”一条外交轨道。

文章指出,虽然中国可能有意启动基辅和莫斯科之间的谈判进程,但结束战争的协议不会很快达成。尽管如此,习近平与泽连斯基进行的通话,以及基辅和莫斯科对此作出的积极反应,可能至少会激发一些关于结束战争方式的创造性思考。如果没有这样的思考,死亡和毁灭将无限期地拖延下去。

对此,西班牙《日报》网站4月29日也发表文章称,俄乌冲突揭示了国家间关系的新角色分配,中国今年以来的外交动向是“条条大路通北京”的很好例证。不考虑中国的角色是不可能的,不考虑其他既不支持也不谴责俄罗斯的政治角色也是不可能的,它们仍然置身于西方对俄罗斯的制裁政策之外。

巴西总统卢拉日前在访问马德里时指出,很多时候战争不需要胜利者,这样的说法在当前的新现实下意义重大。

虽然西方至少在口头上相信乌克兰会在战场上获胜,但包括卢拉在内的很多领导人认为,这场战争可能会在没有任何人宣布胜利的情况下结束,也可能在没有足够外交力量使双方都能以胜利者的身份出现的情况下结束。

文章称,人们越来越普遍地认为,冲突一方必须获胜的战略不可避免地会导致战争的无限延长和升级,这为中国支持的第三条道路提供了一些回旋余地,以通过谈判达成协议来实现停火。很明显,在争夺全球霸权的过程中,美国很难接受中国起草的协议,但有太多迹象表明,中国的倡议吸引了参与当今世界重大事务治理的多边主义听众。

文章称,与此同时,除了巴西在国际舞台上已经具有足够的影响力来帮助中国巩固地位或影响危机的发展外,事实上,一众欧洲领导人的访华也进一步证实了某种可能性正在为国际关系新变化铺平道路。

来源:参考消息网

推荐内容