被“割韭菜”的股神徐翔与华丽家族的争端已至白热化。
5月17日，华丽家族召开的股东大会上，徐翔控制下的公司二股东上海泽熙增煦投资中心(有限合伙)（简称“泽熙增煦”）及众多小股东投出反对票，最终21项议案全部被否。
(资料图)
这也引来监管部门关注，当日上交所火速对华丽家族及泽熙增煦下发监管工作函，对双方提出多项要求。监管的关注会否为双方争端“灭火”仍待观察，但当前双方有可能已经面临双输局面。有律师对新京报贝壳财经记者表示，监管关注的问题对双方均有质疑，“板子”最终落在何处尚不可知。
反客为主？
21项议案均未获通过徐翔带领“散户”投出反对票
5月17日，华丽家族2022年年度股东大会出现戏剧性一幕。根据公司当日晚间公告，其股东大会上的21项议案均未获得通过，其中包括18项非累积投票议案以及选举董事、监事及独立董事的议案。
根据华丽家族一季度报，截至一季度末，公司的第一大股东为上海南江（集团）有限公司，持股数量为1.14亿股，持股比例为7.12%。徐翔的泽熙增煦为公司第二大股东，持有公司股份9000万股，持股比例为5.62%。双方持股比例接近。
公告显示，出席此次股东大会的股东和代理人人数为678人，出席股东所持有表决权的股份总数为2.89亿股，出席会议的股东所持有表决权股份数占公司有表决权股份总数的比例为18.02%。
从各项议案的投票情况来看，各项议案的投票情况较为一致，投出同意票的票数在1.16亿-1.22亿之间，占比在40%左右，数量与大股东持股数量差距不大。据媒体报道，泽熙增煦派出了一名代表参与股东大会，并对提交审议的21项议案全部投出反对票。
但从持股比例看，仅靠泽熙增煦并不能胜出。其在投票中或许得到了小股东的“支援”。
从现金分红分段表决情况来看，持股5%以上普通股股东同意和反对的比例分别为55.89%和44.11%，票数对应上海南江（集团）有限公司及泽熙增煦的持股数量。而持股1%以下普通股股东反对比例高达92.58%，弃权比例为2.09%。
在康达律师事务所高级合伙人王萌看来，议案全部被否，也说明华丽家族完全未意识到这种情况可能发生，“董监事选举采用累积投票制，如果没有取得多数参会股东的支持，大股东又把所有票平均投到每个董监事头上，就会出现当前这种情况。根据投票规则，如果大股东把票集中投到几个人身上，还能保证部分董监事通过，不至于全部被否决。”
“开炮”背后：
持股近10年浮亏4950万元、公司业绩连续下滑、临时提案被无视
此次议案全部被否，被视作徐翔对华丽家族的反击。不过双方的争端在两日内催涨了华丽家族股价。截至5月16日收盘，华丽家族涨9.96%，报3.09元/股。5月17日，公司股价延续涨势，盘中一度涨超6%，至收盘涨幅有所收缩，最终报收3.12元/股，涨0.97%，以当日股价计算，公司市值为49.99亿元。
这次争端则由此前华丽家族股价长期不振，股神被“割韭菜”而起。公开信息显示，徐翔于2014年成为华丽家族股东，通过定增获配售股9000万股，认缴金额为3.3亿元，发行价格为3.67元/股。以5月17日收盘价估算，若期间未有持股变动，持有近10年，徐翔该笔投资目前约浮亏4950万元。
而在此期间，华丽家族的业绩也表现不佳。Wind数据显示，2014年-2022年9年间，华丽家族的业绩仅有4年为正增长，其中，近3年其营业总收入、归母净利润连续下滑。2020年-2022年，公司营业总收入为10.8亿元、5.25亿元和2.11亿元，分别同比减少53.98%、51.39%和59.71%；归属母公司股东的净利润为1.5亿元、0.96亿元和0.76亿元，分别同比减少23.59%、35.86%和20.59%。
5月15日，徐翔在接受凤凰网采访时表示，随着华丽家族股价暴跌，其持有的市值已从最高超过20亿元缩水至约2亿元，其股价和业绩跌得他“忍无可忍”，为了让企业转型并稳定市值，徐翔通过泽熙增煦向华丽家族递交了提案，要求增选董事，并在股东大会上进行投票表决，但该提案却遭到华丽家族方面的反对。
一番话拉开了双方争端的序幕，徐翔“开炮”后，华丽家族并未保持沉默。股东大会举行当日的早间，华丽家族发布澄清公告，回应了近期的市场传闻。
华丽家族表示，泽熙增煦向公司提出过增加公司股东大会临时提案的要求。公司董事会在对上述临时提案进行审核后，认为泽熙投资的股权被冻结，在过去的7年多没有行使过表决权，提案程序存在一定的瑕疵，董事会希望在泽熙增煦的股权争议解决后再进行提案并积极和泽熙投资保持沟通，因此不对其提出的临时提案予以公告。
目前泽熙增煦持有的股份，确实全部为冻结状态。然而，对于华丽家族的澄清公告，王萌对新京报贝壳财经记者表示，“根据《公司法》《上市公司股东大会规则》等相关规定，股东大会临时提案涉及的程序问题主要包括提案提出的时间、是否属于股东大会职权范围等。华丽家族本次提出的不予公告的理由，实际上是对泽熙增煦股东资格、提案权的质疑。但股东的提案权不因其股权是否被冻结以及行使股东权利的频次而受到影响，因此我认为华丽家族的理由在法律层面是站不住脚的。”
冲击波：
议案全部被否有何影响？监管“板子”落在何处尚未可知
矛盾白热化之下，议案全部被否，对公司有何影响？
“公司章程、制度修订被否决，可以沿用此前的，最多就是不太符合现行规范的要求。董监事选举未通过，（现任董监事）也可继续留任到选出新的董监事。这两方面短期内不会对公司造成实质影响。融资、担保方面的议案被否，可能对公司生产经营的资金链产生负面影响。”针对此事对公司的影响，王萌如此表示。
与此同时，双方的争端也引发了监管关注。上交所火速对华丽家族及泽熙增煦下发监管工作函，并在其中对华丽家族提出四点要求：核实股东对议案投否决或弃权票的具体原因；说明股东大会投票结果是否影响公司的正常生产经营，公司治理是否存在重大缺陷；说明上述否决议案的后续安排及具体解决措施；结合年度股东大会的投票情况，核实前十大股东中是否存在一致行动关系或其他利益安排。
另外，上交所要求华丽家族与相关股东就议案相关事项做好沟通解释工作，对股东提交的符合法律法规要求的提案依规予以处理并披露，同时，密切关注舆情，及时回应投资者关切，维护股东合法权益；要求泽熙增煦在依法合规框架下规范行使相关权利、履行相关义务;在公开渠道发表言论，涉及公司当前经营状况和未来发展前景等信息时，应当审慎、客观，不得误导投资者，保护上市公司和中小股东的合法权益。
王萌认为，从上交所的监管工作函来看，对泽熙增煦的举措也并非没有质疑，“议案全面被否，且投反对票的股数极为接近，这就引申出另一个问题，这些投反对票的股东是否受到泽熙增煦的影响甚至已经被泽熙增煦控制，他们之间是否构成一致行动关系？泽熙增煦在信息披露方面是否违规?从这个角度讲，交易所的板子还很难说会打在谁身上。”
（文章来源：新京报）
